เป็นนักทฤษฎีสตริง ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในสหรัฐอเมริกา ในเดือนกรกฎาคม เขาประกาศว่าเขาจะออกจากสถาบันการศึกษาและกลับไปยังสาธารณรัฐเช็กบ้านเกิดของเขา เขายังไม่ได้เปิดเผยว่าเขาจะทำอะไรต่อไปบล็อกครอบคลุมหัวข้อใดบ้าง ทฤษฎีสตริงและการตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของมันมีลักษณะเด่นอย่างมาก แต่ในฐานะ “นักฟิสิกส์อนุรักษ์นิยม”
ที่อธิบายตัวเองว่า
มีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับการเมือง เขาเป็นนักวิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่ามนุษย์ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพยายามสนับสนุนสิ่งนี้ด้วยการโพสต์ที่มีกราฟและการวิเคราะห์อยู่บ่อยครั้ง เขายังเป็นหนึ่งในนักเขียนบล็อกนักวิทยาศาสตร์ไม่กี่คนที่สนับสนุนอดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัย
ฮาร์วาร์ด ลอว์เรนซ์ ซัมเมอร์ ผู้ซึ่งเคยเสนอความเห็นแย้งว่าความแตกต่างโดยกำเนิดระหว่างเพศอาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ผู้หญิงประสบความสำเร็จด้านวิทยาศาสตร์น้อยลงมันมุ่งเป้าไปที่ใคร?โพสต์เกี่ยวกับทฤษฎีสตริงของ Motl นั้นไม่ได้มุ่งเป้าไปที่บุคคลทั่วไปหรือแม้แต่นักฟิสิกส์ที่อยู่นอกภาคสนาม
อย่างแน่นอน เพราะเต็มไปด้วยสมการและศัพท์แสง อย่างไรก็ตาม การพูดจาโผงผางทางการเมืองที่รุนแรงของเขามีไว้สำหรับผู้ชมที่กว้างขึ้น โดยมักลงท้ายด้วยการลงท้ายด้วยคำว่า ทำไมฉันจึงควรอ่านรักเขาหรือเกลียดเขา Motl ดูเหมือนจะทำให้บล็อกโลกฟิสิกส์หลงใหล เขาปรากฏตัวบ่อยครั้ง
ในโพสต์และความคิดเห็นในบล็อกอื่นๆ โดยเฉพาะบล็อกที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสตริง ความเกลียดชังระหว่าง Motl และบล็อกเกอร์ต่อต้านทฤษฎีสตริงอย่าง Peter Woit นั้นเป็นตำนาน โดย Motl ถึงกับปิดกั้นไม่ให้นักเล่นกระดานโต้คลื่นเข้าถึงเว็บไซต์ของเขามีการอัปเดตบ่อยแค่ไหน?
โดยปกติแล้วมากกว่าหนึ่งครั้งต่อวันและนานพอสมควร ทำให้บางคนสงสัยว่า Motl หาเวลาได้อย่างไร
คุณสามารถให้ตัวอย่างใบเสนอราคาได้ไหม“เช่นเดียวกับในกรณีส่วนใหญ่ การอภิปรายด้านล่างบทความใหม่ของฌอนและปีเตอร์ [เกี่ยวกับทฤษฎีสตริง] เป็นการอภิปรายในหมู่คนนอกที่ไม่รู้ข้อมูล
ซึ่งเชื่อว่า
พวกเขาเป็นคนดีและฉลาดมากเพียงใด คนประเภทที่ไฟน์แมนเคยเรียกว่าคนขี้โอ่ ในการอภิปรายเหล่านี้ หนึ่งในสามประกอบด้วยการโจมตีต่อทฤษฎีสตริง หนึ่งในสามประกอบด้วยการโจมตีความคิดเชิงเหตุผลโดยทั่วไป และหนึ่งในสามประกอบด้วยการโจมตีลูโบช โมทล์ ซึ่งค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นตัวแทนเดียว
นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน ผู้เขียนหนังสือดังกล่าว สร้างความปั่นป่วนโดยอ้างว่าเยอรมนีประสบความสำเร็จในการสร้างระเบิดนิวเคลียร์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2488 (ดู”ใหม่ จุดไฟบนระเบิดของฮิตเลอร์” ) — สิ่งที่เบิร์นสไตน์คิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้หากพิจารณาจากระดับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ของเยอรมัน
ในเวลานั้น
หนังสือของ Karlsch ยังมีการเปิดเผยที่น่าประหลาดใจว่า นักฟิสิกส์ชาวเยอรมันผู้ล่วงลับได้ยื่นจดสิทธิบัตรในปี 1941 สำหรับระเบิดพลูโทเนียมที่ใช้พลูโทเนียมที่ผลิตในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ สิ่งนี้กระตุ้นให้เบิร์นสไตน์ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพลูโตเนียม ซึ่งเป็นความพยายามที่ส่งผลให้มีหนังสือเล่มนี้
ในที่สุดในนิตยสาร Physics Worldฉบับเดือนตุลาคมแจ็ค แฮร์ริสค้นพบว่าพลูโทเนียมเป็นมากกว่าการอภิปรายเกี่ยวกับคุณสมบัติและอันตรายของพลูโทเนียม แต่ยังเป็นประวัติศาสตร์ที่น่าตื่นเต้นของวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์โดยทั่วไปอีกด้วย ของความชั่วร้ายทั้งหมดจาก สองในสามก่อนหน้านี้”
จนถึงตอนนี้ เราสามารถสร้างเสื้อคลุมที่ทำให้วัตถุมองไม่เห็นด้วยแสงที่มีความถี่เดียวเท่านั้น เราห่างไกลจากการทำให้วัตถุหายไปต่อหน้าต่อตาเรามากแค่ไหน? เป็นการยากที่จะพูดอีกครั้งเพราะมันขึ้นอยู่กับความคิดใหม่ ๆ เป็นที่ชัดเจนว่าแนวคิดทางทฤษฎีในปัจจุบันนั้นจำกัดเราให้อยู่ในช่วงความถี่แคบๆ นี่
เป็นเพราะคุณต้องนำทางรังสีแม่เหล็กไฟฟ้าไปรอบๆ ตัวอย่าง ดังนั้นความเร็วเฟสของรังสีนั้นจึงต้องแพร่กระจายเร็วกว่าความเร็วแสง เพื่อให้สามารถไล่ตามรังสีที่ผ่านไปข้างๆ ได้ สำหรับการล่องหนที่สมบูรณ์แบบโดยไม่มีสิ่งรบกวน คุณต้องใช้ความเร็วเฟสที่ไม่สิ้นสุดของแสง
ซึ่งสามารถทำได้ด้วยวัสดุแปลกใหม่บางชนิด แต่จำกัดการปิดบังไว้ในช่วงความถี่ที่แคบมาก อย่างไรก็ตาม หากคุณยอมรับว่าข้อผิดพลาดง่ายๆ และการรบกวนที่จำกัดจะเกิดขึ้น ฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่การจำกัดความถี่จะไม่เป็นความจริงอีกต่อไป เป็นเพียงการจำกัดจินตนาการของเรา
คุณเคยกล่าวไว้ว่าผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์มักมองว่านักฟิสิกส์เป็นคนที่สามารถทำปาฏิหาริย์ได้ คุณคิดว่านั่นเป็นความประทับใจที่ดีหรือไม่?นั่นคือวิธีที่มันเป็น ทิศทางของฟิสิกส์ที่คนทั่วไปไม่สามารถเข้าใจได้นั้นเป็นข้อได้เปรียบบางส่วน พวกเรานักฟิสิกส์ได้รับเครดิตล่วงหน้ามากมาย บ่อยครั้ง
ยิ่งฟิสิกส์เชิงทฤษฎีแปลกประหลาดและเข้าใจยากมากขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งมีมิติมากขึ้น ฯลฯ สถานะของฟิสิกส์ก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น หากคุณต้องอธิบายกลอุบายอย่างที่นักมายากลไม่เคยอธิบาย ประชาชนอาจผิดหวังอย่างไรก็ตาม ในระยะยาว ฉันไม่คิดว่ามันดีต่อสุขภาพ เรามีหน้าที่ต่อสาธารณชนทั่วไป
ในการอธิบายและให้ข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ แต่ตราบใดที่เราได้รับอุปกรณ์หรือแอพพลิเคชั่นที่น่าสนใจ ก็จะมีกรณีที่ชัดเจนในการใช้จ่ายเงิน อย่างไรก็ตาม มันเป็นอีกแง่มุมหนึ่งของฟิสิกส์ การพยายามทำความเข้าใจโลกทางกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้เงินสาธารณะอย่างดี
ในบางแง่ Richter เป็นเรื่องเพ้อฝัน หากผู้เขียนชีวประวัติมีทักษะทางวรรณกรรมในการหล่อหลอมความขัดแย้งภายในที่ยุ่งเหยิงเช่นนี้ Hough แสดงให้เห็นถึงสไตล์ที่วาบหวิว เช่น เมื่อเธอเขียนถึง Richter ว่า “ชายผู้มีสมองที่คล่องแคล่วว่องไวเป็นพิเศษ แต่ก็มีความเฉลียวฉลาดเป็นพิเศษ”
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
